Como respuesta a los daños constatados en 2021 en el cultivo de sorgo, el objetivo de este trabajo fue identificar la plaga y estudiar su daño para nuestras condiciones. La selección de sorgos resistentes y/o con tolerancia a pulgones (Mss) y la realización de monitoreos tempranos serán medidas clave para minimizar el daño.
El sorgo es un cultivo rústico, adaptado a ambientes restrictivos, eficiente en el uso del agua y capaz de concretar buenos rendimientos de biomasa y/o de grano. Una plaga emergente y con gran preferencia por el sorgo es Melanaphis sacchari (pulgón de la caña de azúcar).
Melanaphis sacchari, áfido (pulgón, Aphididae: Hemíptera) originario de África y el Medio Oriente, fue reportado en 1970 en caña de azúcar (Zehntner, 1987). Theobald (1904) observó Melanaphis sorghi en sorgo y sudangrass. Ambas especies son similares taxonómica y genéricamente, por ello lo denominan complejo Melanaphis sacchari/sorghi (Mss1*). En Uruguay,Delfino (1983) reportó Mss en caña de azúcar (Artigas). Sus hospederos primarios son el sorgo, caña de azúcar, trigo, cebada, avena y como secundarios maíz, arroz y sorgo de Alepo. Investigaciones realizadas en EEUU y México reportan baja diversidad genética de las poblaciones de Mss correspondiendo a un clon dominante (H1) con preferencia por Sorghum spp, no hallado anteriormente. Se estima que H1 es un nuevo genotipo invasivo introducido en las Américas (2).
Cuadro 1 - Ubicación, ciclo, daños potenciales, monitoreo, UDE (Univ. Kansas e INTA Paraná) para Mss.
En 2021, se observaron importantes daños de pulgones en sorgo y maíz a nivel nacional concordando con los denotados en EEUU y México en 2013 (2).
Mss puede causar daños directos e indirectos desde la implantación del sorgo variando entre 20-100%, correspondiendo el extremo superior a infestaciones tempranas (1, Cuadro 1).
Los mecanismos de resistencia (antixenosis, antibiosis y tolerancia) otorgan defensas a las plantas evitando la colonización, reproducción y crecimiento de la plaga (3).
El objetivo de este trabajo fue identificar la plaga y estudiar su daño en el cultivo de sorgo en Uruguay.
MATERIALES Y MÉTODOS
Identificación de la plaga En febrero de 2021 se colectaron áfidos en maíz dulce y sorgo forrajero con alto grado de infestación en Salto (31°34’54.2” S, 57°97’47.4” W), en maíz y sorgo granífero en EEMAC-Paysandú y en sorgo granífero en INIA La Estanzuela. En primer lugar se identificaron morfológicamente cinco ejemplares por cultivo y zona de colecta según Peña Martínez y otros (2016) (1). A continuación las muestras del norte se fotografiaron y etiquetaron adecuadamente previo a la extracción de ADN. El ADN total se extrajo utilizando métodos estándar, se amplificó y secuenció la región mitocondrial (COI) de cada muestra individual.
Figura 1 - Identificación taxonómica de Mss.
Las afinidades taxonómicas de nuestras secuencias de nucleótidos se identificaron empleando herramientas BLAST y BOLD Systems. Los haplotipos se identificaron comparando la similitud de nuestras secuencias con reportes de (2) y (4).
Evaluación del daño En La Estanzuela en dos épocas de siembra (LE1 y LE2, Colonia, 34° 21’’ 2.73’ S // 57° 42’ 46.72’’ O) y Young época 1 (YO1, 32° 40’ 48.85’’ S // 57° 39’ 30.92’’ O) a fines de febrero 2021 se observó daño por pulgones en 28 sorgos graníferos pertenecientes a la Evaluación de Cultivares (Convenio INASE-INIA).
El daño por apreciación visual comprende: manchas amarillas -lilas en hojas y tallos, fumagina en el estrato inferior y superior de la planta y en la panoja, quebrado, vuelco, densidad de pulgones y panojas de plantas quebradas (LE), mediante una escala de 0 -100% (categoría 0=0% daño; 1=1-10%; 1,5=11-21%; 2=22-32%; 2,5=33-43%; 3=44-54%; 3,5=55-65%; 4=66-76%; 4,5=77-87%; 5=88-100%). Daño y rendimiento se asociaron mediante un formato condicional colorímetro (Cuadro 2). El detrimento de rendimiento por áfidos corresponde a la diferencia entre panojas por parcela previo al pulgón y las cosechadas.
La relación entre rendimiento, daño de pulgón y las variables climáticas se estudió mediante análisis exploratorio (ACP, 5). Para el grupo verde se identificaron las variables de mayor contribución, determinándose los valores umbrales por árboles de clasificación y regresión. Las diferencias estadísticas de las variables determinantes se establecieron mediante un ANOVA (Test:LSD Fisher al 5%).
RESULTADOS
Se constató la presencia del complejo Mssen los cultivos de maíz y sorgo del oeste de Uruguay empleando códigos de barras de ADN y métodos de identificación taxonómica. Se verificó en los áfidos nacionales la presencia de extremos de patas, antenas y cornículos negros en la región dorsal del abdomen en los tres sitios tal lo descripto por Peña Martínez (1, Figura 1).
Identificación molecular El código de barras de ADN denotó la coincidencia total de nucleótidos con muestras de Melanaphis sacchari y Melanaphis sorghi almacenadas en BOLD Systems yNCBI BLAST, al comparar las secuencias de ADN de los pulgones locales con bibliotecas mundiales. Esto significa que estamos en presencia del complejo Mss, no permitiendo la región COI mitocondrial discriminar por sí sola ambas especies.
